La fotografia agli albori della sua storia venne subito definita superiore, rispetto alla pittura, nel rappresentare con precisione di dettaglio la realtà.
Ma è così importante rappresentare la realtà, a meno di non essere un professionista dotato di fotocamera con mero incarico documentaristico ?
Era davvero così questo posto ?
Il colore.. dov'è..
e questa luce, questi profondi neri.. erano così ?
E se io li avessi sentiti così ?
Questa quando è stata scattata ? sembra negli anni '30, non si capisce quando e dove sia, seppure a guardare bene...
qui...
il colore... non c'era, ma è stato un attimo, uno bagliore di sole, solo per un attimo a scaldare la scena.. e il cuore di chi la osserva.. Non è reale, ma c'è qui l'amplificazione di un momento, di un attimo in cui l'ho avvertita così.
Sarebbe stata.. più reale, diversamente ?
Questa foto realistica , solo enfatizzata nei contrasti, racconta una storia assurda..
un ponte, su un fiume che non c'è.
Il realismo è il peggior male che puo' affliggere la fotografia.
Andrea G.
05/12/2010
3 commenti:
Muy buenas fotos Andea.
Ciao.
Piccola imprecisione... il fiume c'è, ma è pieno di fango!! Storia interessante...
Grazie per la visita Juan Carlos :)
Ciao Neil :)
Quella è la frana di Valoria, nei pressi di Romanoro,c'è ormai da anni,anzi forse da secoli,e continua a progredire, (lì la montagna cede, anche dall'altro versante) non so se, come possibile, ci fosse un rivo prima, certo che ora che si... c'è un fiume.. di fango. Hanno fatto prima a farci un ponte che salta tutta la zona piuttosto che stare a rifare la strada ogni anno :)
Posta un commento